Справа № 357/305/20
2/357/1090/20
іменем України
"11" лютого 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство «Бегленд» про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство «Бегленд» про стягнення боргу у розмірі 36944180,00 грн. та судового збору у розмірі 9605,00 грн. Позов був направлений до суду 26.12.2019 року поштовим відправленням.
Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та оригінал квитанцій чи іншого платіжного документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 9605,00 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
20.01.2020 року зазначена ухвала суду була направлена для виконання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що позивач копію ухвали судді від 20.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримала 24.01.2020 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, суддя вважає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви без руху та про порядок і спосіб усунення недоліків позовної заяви. Проте, у вказаний десятиденний строк, жодних документів на усунення недоліків позову від позивача до суду не надходило. Відтак, ухвала судді від 20.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство «Бегленд» про стягнення боргу неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.
Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 285, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство «Бегленд» про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. І. Орєхов