Справа № 346/2653/19
Провадження № 2/346/160/20
11 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Веселова В.М.,
секретаря Максим'юк М.А.,
представника позивача- прокурора Коломийської місцевої прокуратури - Семенюка
відповідача - Лазаренка І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коршівської сільської ради Об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки, -
Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури звернувшись до суду із даним позовом в інтересах Коршівської сільської ради ОТГ посилається на те, що опрацюванням інформації прокуратури Хмельницької області №82-2119 від 20.02.19 встановлено, що рішенням Коршівської сільської ради №146/IIV-2016 від 07.12.2016 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1 га. в с. Казанів. В подальшому рішенням Коршівської сільської ради № 374/XXI-2018 від 04.12.2018 року ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1 га в с. Казанів Коршівської сільської ради. На підставі зазначеного рішення державним реєстратором Коломийської районної державної адміністрації 13.12.2018 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 1 га кадастровий номер 2623283002:02:001:0085. Однак, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.11.2018 року №22-8079-СГ отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6823982500:02:014:0065 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Передача у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 на території Коршівської сільської ради Коломийського району проведена з порушенням вимог та норм чинного земельного законодавства. Так, ОСОБА_1 під час проходження процедури отримання земельної ділянки у власність допустив порушення загальних принципів чинного законодавства України в цілому та Цивільного і Земельного кодексів України. Зазначив, що ОСОБА_1 достеменно знаючи, що він вже використав в листопаді 2018 року своє право безоплатної приватизації, під час отримання у приватну власність земельної ділянки на території Коршівської сільської ради Коломийського району, не повідомив орган місцевого самоврядування про факт такого використання, а отже ввів його в оману. Відмітив, що органи місцевого самоврядування законодавчо обмежені у здійсненні заходів, направлених на встановлення чи перевірку факту приватизації земельної ділянки громадянами в минулому.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи , оскільки категорично заперечує,що він виготовляв чи давав вказівку третім особам дозвіл виготовити технічну документацію на отримання земельної ділянки в Жуківській сільській раді Славутського району Хмельницької області,підпис на документах належить іншій особі, та виконаний іншою особою,відповідно існує необхідність в застосуванні спеціальних знань.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені представником відповідача нададуть можливість суду в подальшому повно, обгрунтовано та законно вирішити справу по суті, а відтак як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позов про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки. Відповідно для того, щоб убезпечити суд від помилкового вирішення справи, та з метою правильного та неупередженого вирішення справи, в даному випадку суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коршівської сільської ради Об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки -судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис в заяві від 2 жовтня 2018 року,адресований фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконаний підпис в заяві від 17.09.2018 року,адресований Головному Управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2.0000 га ОСОБА_1 чи іншою особою?
3.Чи виконаний підпис в заяві від 6.11.2018 року , вхідний номер Л-14360/0/94-18,адресований начальнику ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2.0000 га ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ,вул.Національної Гвардії,14) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. Зобов'язати представника позивача та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити представнику позивача та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Веселов В. М.