Справа №345/4845/18
Провадження № 1-кс/345/126/2020
11.02.2020 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018090170001318 від 12.11.2018, про продовження строку досудового розслідування, -
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018090170001318 від 12.11.2018 на шість місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090170001318 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 03.11.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час проживає її сестра ОСОБА_7 , 1930 р.н., яка потребує догляду та допомоги їй у повсякденному житті. 03.11.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 приїхала в с. Підмихайля та направилась до своєї сестри, що за адресою АДРЕСА_2 . Коли вона йшла по дорозі неподалік помешкання, де проживає її сестра, в цей час поблизу свого двору (що розташований навпроти подвір'я ОСОБА_7 ) знаходилась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 . Вона підійшла до потерпілої та стала образливо словесно до неї чіплятись. В ході конфлікту, що між ними виник, ОСОБА_5 стала бити потерпілу руками по голові та корпусу тіла, в результаті чого у останньої з'явились гематоми та боліла ліва частина обличчя. Нанісши їй тілесні ушкодження, ОСОБА_5 направилась до свого подвір'я, а потерпіла направилась до помешкання моєї сестри.
Також потерпіла вказала, що в момент виникнення конфлікту між нею та ОСОБА_5 , поряд перебувала та бачила, що сталося, жінка на ім'я ОСОБА_8 , яка проживає в м. Калуш, яку потерпіла знає, тому що неодноразово їздила з нею в автобусі маршруту Калуш-Підмихайля.
Відповідно до висновку експерта № 259 від 21.11.2018 року, на момент проведення судово-медичної експертизи будь-яких тілесних ушкоджень та їх слідів у потерпілої не виявлено.
12.12.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
11.02.2020 року постановою першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження № 12018090170001318 було скасовано як таку, що винесена передчасно, в порушення ст. 2 КПК України, без повного розслідування та без проведення необхідних і можливих слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні допиту лікаря Калуської ЦРЛ для призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи, встановлені та проведенні допиту очевидця кримінального правопорушення, а саме жінки на ім'я ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як передбачено ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Із зазначених слідчим в клопотанні обґрунтувань вбачається, що є необхідність у проведенні допиту лікаря Калуської ЦРЛ для призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи, встановлені та проведенні допиту очевидця кримінального правопорушення, а саме жінки на ім'я ОСОБА_8 .
Однак, слідчим не наведено жодної обставини, що перешкоджали здійснити дані процесуальні дії раніше; а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора, яким погоджено дане клопотання на неприпустимість порушення строку, звернення до суду з даним клопотанням, визначеного ч.3 ст.295 КПК України: дане клопотання надійшло до суду 11.02.2020, а строк досудового розслідування закінчився 12.11.2019. Всупереч зазначеному, слідчий безпідставно у клопотанні вказує, що строк досудового розслідування закінчується 26.11.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018090170001318 від 12.11.2018, про продовження строку досудового розслідування - повернути прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя