07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 2-а/356/3/20
Справа № 356/841/19
10.02.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
12.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрито спрощене провадження у вищевказаній адміністративній справі з обов'язковим викликом (повідомленням) сторін.
05.02.2020 позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання (зареєстроване за вх. № 449 від 05.02.2020) про заміну первісного відповідача старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко Максима Віталійовича належним відповідачем - Батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Відповідач - старший лейтенант поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко М.В. про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови для заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Позивачем самим заявлено клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного.
Судом встановлено, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.
Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко Максима Віталійовича належним відповідачем - Батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області.
Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - старшого лейтенанта поліції першого батальйону першої роти УПП в Київській області Бородавко Максима Віталійовича належним відповідачем - Батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4).
Відкласти судове засідання на 05.03.2020 на 09 годину 00 хвилин.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити на адресу Батальйону патрульної поліції у м. БориспільУправління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік