Справа №345/5323/19
Провадження № 2/345/182/2020
10.02.2020 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 24.01.2014 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач фактично ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач фізично здоровий, здійснює підприємницьку діяльність, у власності має транспортний засію та нерухомість, інших утриманців не має. Позивачці одній важко утримувати дочку. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав до суду відзив на позов (а.с.17-21), згідно якого позов визнає частково, оскільки в нього на утриманні є ще дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду від 15.04.2019 року щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1600 грн. Також з погіршення стану здоров'я його перестарілої матері він змушений здійснювати за нею догляд. Що стосується його підприємницької діяльності, то в даний час він має намір припинити її , оскільки робота є збитковою. Стягнення аліментів в сумі, яку просить стягувати позивачка, поставить його в становище, коли він не зможе сплачувати аліменти в повному розмірі, а також в повній мірі забезпечувати нормальний рівень життя своєї сім'ї. Просить позов задоволити частково та стягувати аліменти в розмірі 1200 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 .
Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України скористалася (а.с.33-35). Так, вона зазначає, що аргументи і доводи відповідача є надуманими і не відповідають реальним обставинам, а саме твердження відповідача про його скрутне матеріальне становище не відповідає дійсності, оскільки у його власності перебувають три квартири, що знаходяться в м.Калуш, вантажний автомобіль, який зареєстрований за ним 08.11.2019 року та перебуває у спільній частковій власності нежитлове складське приміщення (а.с.43-45). Твердження відповідача щодо того, що у нього на утриманні знаходиться мати-пенсіонерка не відповідає дійсності, оскільки мати проживає у власній однокімнатній квартирі, і має окрім сина ще дочку ОСОБА_6 , і факт утримання матері жодним доказом не підтверджено. Просить суд також врахувати, що вона здійснює оплату за відвідування дочкою ДНЗ «Росинка», а також те, що їхня донька відвідує додаткові заняття з «Стретчингу» та «Скайджампінгу» і вартість цих речей в грошовому еквіваленті перевищує 5000 грн. в місяць. Тому вона просить суд врахувати дану відповідь на відзив та задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив про стягнення аліментів де він зазначає, що у наданій відповіді на відзив позивачем наведені такі аргументи, які він розцінює, як спробу поставити його в ще більше скрутне матеріальне становище, в якому він перебуває на даний час (а.с.52-55). Так, з приводу відшкодування додаткових витрат на утримання дитини в зв'язку з відвідуванням нею різних додаткових занять, то позивач до нього з даного приводу не зверталась, і він готовий відшкодувати 50% фактично понесених позивачем витрат, якщо це буде останньою письмово підтверджено. Також він наполягає на тому, що на саме на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, оскільки його рідна сестра ОСОБА_7 тяжко захворіла, і їй діагностовано онкологічне захворювання, тому саме вона не має можливості допомагати їхній матері, а навпаки сама потребує фінансової допомоги. Також зазначає, що на позивачці також лежить такий самий обов2язок забезпечувати дитину як і на ньому. А позивачка є достатньо матеріально забезпеченою особою, має у власності дві житлові квартири , гараж, приватизовану земельну ділянку, в оренді перебувають складські приміщення, вона також займається підприємницькою діяльністю та отримує додатковий дохід (а.с. 56-58). Тому просить суд врахувати дані обставини , а також те, що на даний його матеріальний стан є незадовільним і він не має фізичної змоги сплачувати аліменти в заявленому розмірі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 24.01.2014 року (а.с.3). Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) вбачається, що її батьком є відповідач ОСОБА_2 .
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком до 6 роківз 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.
Відповідач вказав, що на даний час він має намір припинити ведення підприємницької діяльності, на утриманні знаходиться особа похилого віку, за якою він здійснює догляд, і на утримнні перебуває неповнолітня дитина 2012 року народження, на яку він у відповідності до рішення суду сплачує аліменти в розмірі 1600 грн. щомісяця. Однак, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2014 року народження в розмірі 1200 грн. Але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини очки ОСОБА_3 .
При цьому суд враховує наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд також бере до уваги, що сторони у власності мають нерухоме майно та здійснюють підприємницьку діяльність і мають можливість та зобов'язані на власний розсуд піклуватись про утримання та матеріальне забезпечення своєї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 .
За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 5000,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3 .
З приводу вимоги позивача про відшкодування додаткових витрат на утримання дитини в зв'язку з відвідуванням нею додаткових занять то суд роз'яснює, що позивач в праві звернутися до суду з окремим позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, який передбачений ст. 185 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75,80,84, 180-182,184 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , підприємця на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 12.12.2019 року.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.