Справа № 344/1392/17
Провадження № 1-кп/344/248/20
11 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання прокурора про виклик свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_8 . Однак, вона на адресу суду подала заяву, в якій повідомляє, що в судове засідання 11.02.2020 року з'явитись не може у зв'язку з доглядом за дитиною. Також, у зв'язку зі зміною місця проживання просить суд про проведення її допиту в режимі відеоконференції із Красилівським районним судом Хмельницької області.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити допит даного свідка в режимі відеоконференції із вказаним судом.
Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не має можливості з'явитись в судове засідання з об'єктивних причин, у зв'язку з доглядом за дитиною, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Красилівським районним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -
Провести судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України, 17 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом та Красилівським районним судом Хмельницької області (31002, м.Красилів, вул.Булаєнка,4).
Копію ухвали направити Красилівському районному суді Хмельницької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Зобов'язати свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 , з'явитись у Красилівський районний суд Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4) на 14 год. 30 хв. 17 березня 2020 року, для допиту її в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити голові Красилівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення 17 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1