Справа № 344/22586/19
Провадження № 3/344/633/20
11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , потерпілого: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 грудня 2019 року о 13.21 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. С.Стецько, 48, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Blazer» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що сам факт зіткнення 17.12.2019 року близько 13-00 год. по вул. С.Стецько в м. Івано-Франківську мав місце, однак як відбулося саме зіткнення він пояснити не може.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2019 року, рухаючись на своєму автомобілі марки «Volkswagen Transporter» по вул. С.Стецько, 48 в м. Івано-Франківську, відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, який був скоєний водієм автомобіля «Chevrolet Blazer» н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 року серії ОБ №207251, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , ним власноручно написано, що він рухаючись по вулиці Слави Стецько в м. Івано-Франківську здійснив зіткнення через недотримання дистанції з транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter».
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він керуючи своїм автомобілем «Volkswagen Transporter», перед виїздом на вул. Бандери в м. Івано-Франківську почув різкий удар в задню части свого транспортного засобу, який отримав від транспортного засобу марки «Chevrolet Blazer» н.з. НОМЕР_1 .
Обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №207251 від 17.12.2019 року та схемі місця ДТП, які також досліджувались судом.
Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 зазначених Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст.124, ст.ст.280, 283, 284КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - 420 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.І. Деркач