Ухвала від 10.02.2020 по справі 345/1263/19

Справа № 345/1263/19

1-кп/350/27/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення суду

10 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 12012090170000393, яке внесене до ЄРДР 28 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2019 року до суду поступила письмова заява обвинуваченого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2019 року. В заяві йдеться про те, що йому не зрозуміло, чому вказане судове рішення підписано тільки головуючою у справі суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2019 року у задоволенні заяви обвинуваченого про роз'яснення судового рішення відмовлено за її безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року ухвалу Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2019 року скасовано, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

У судовому засіданні обвинувачений свою заяву про роз'яснення рішення суду підтримав, просив роз'яснити йому судове рішення у незрозумілій йому частині.

Вислухавши думки інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно роз'яснити ухвалу Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2019 року, виходячи з наступного.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 24 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів відмовлено, за його безпідставністю.

У вступній частині ухвали чітко зазначено, що її постановлено Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оригінал вказаного судового рішення, містить підписи головуючої судді та двох суддів - учасників колегії. Крім того, вказане судове рішення підписане електронно - цифровими підписами всіх трьох суддів у системі документообігу суду «Д3», тобто воно відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначена ухвала оголошена за участю колегії суддів у присутності учасників справи, при цьому головуюча повідомила, що ухвала підписана всім складом суду. Такі обставини дають підстави стверджувати, що дане судове рішення прийняте з чітким дотриманням вимог ст. 375 КПК України.

Відповідно до розділу XІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №19, копії судових рішень мають бути підписані відповідальним працівником суду та суддею (суддею-доповідачем, головуючим суддею).

Обвинуваченому вручена копія вказаного судового рішення, яка підписана лише головуючим суддею відповідно до вимог вказаної Інструкції з діловодства.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням змісту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, колегія суддів вважає за потрібне роз'яснити обвинуваченому ухвалу Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити обвинуваченому, що ухвала Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2019 року підписана електронно-цифровими підписами всіх трьох суддів у системі документообігу суду «Д3» та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, оригінал вказаного судового рішення, який знаходиться в єдиному екземплярі у матеріалах кримінального провадження містить підписи трьох суддів-учасників колегії, а обвинуваченому вручена копія цього судового рішення згідно діючої процедури оформлення копій судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3