Справа №348/1924/19
10 лютого 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача-адвоката: Госедло О.Д.
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача -адвоката: Климишин І.П.
представника третьої особи: Томин С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Через канцелярію суду від представника відповідача -адвоката Климишин І.П. поступило клопотання про врегулювання спору за участю судді.
В судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання про врегулювання спору за участю судді підтримали. Відповідач клопотання обґрунтовує тим, що він ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, а навпаки прагне виконувати та спілкуватися з дитиною, що стверджується розпорядженням про встановлення графіку побачень з дитиною. Тому на його переконання спір можна врегулювати за участі судді, що буде ефективним з погляду на економії часу та коштів, а такий спосіб вирішення спору може стати прогресивним інструментом для досягнення компромісу між сторонами, просить клопотання задоволити.
Позивач та її представник в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання, тому вони не надають своєї згоди на врегулювання спору за участі судді.
Суд вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи категоричну позицію позивача, а також те, що між сторонами не досягнута згода щодо врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку відмову в задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.197,ч.1ст.201,ст.353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Климишина І.П. про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА служба в справах дітей про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.