Справа № 346/3264/19
Провадження № 2/346/201/20
11 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Веселова В.М.,
секретаря Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ТзОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності. 28.06.2016 року між сторонами укладено було договір позики №50879 в електронній формі, за яким відповсідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 1201,00 грн. на картковий рахунок. Отримавши позику відповідачка належним чином взяті на себе по договору зобов'язання не виконувала та в передбачені договором строки кошти не повернула, що призвело до утворення заборгованості зі сплати основного боргу та процентів за користування коштами. Станом на 04.07.2019 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 51 318,71 грн., з яких: 1200,00 грн.-основний борг; 25153,72 грн.-заборгованість по відсоткам; 24963,99 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. На підставі наведеного просить стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за договором позики в розмірі 51318,71 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивачка надав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність,не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про день,час та місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».
Дослідивши матеріали справи, та письмове клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.280-285 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.280-285 ЦПК України, суд,-
Письмове клопотання представника позивача задовольнити.
Провести розгляд справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і ухвалення рішення з винесенням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселов В. М.