Справа №338/1514/19
10 лютого 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ АКБ "Львів" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06655/115/2019 від 04.06.2019 року у розмірі 39853,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06655/115/2019 (далі-Договір). Згідно Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 30000 гривень на термін до 03.06.2022 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 19.12.2019 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 39853,02 грн., з яких: 30000 грн. - заборгованість по основному боргу; 8905,09 грн. - заборгованість по відсотках; 947,93 грн. - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.07.2019 року по 18.12.2019 року включно.
Також зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №06655/115/2019/S-1, укладеним 04.06.2019 року з поручителем ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником.
Оскільки в добровільному порядку заборгованість перед банком відповідачі не погасили, просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що 04.06.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06655/115/2019. Відповідно до умов вказаного Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 30000 гривень терміном до 03.06.2022 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором.
Відповідно до п.3.2 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку в розмірі 54 % річних. Додатком № 1 до зазначеного договору встановлено графік погашення кредиту.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 19.12.2019 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 39853,02 грн., з яких: 30000 грн. - заборгованість по основному боргу, 8905,09 грн. - заборгованість по відсотках; 947,93 грн. - пеня нарахована та не сплачена за період з 01.07.2019 року по 18.12.2019 року включно. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 порушено зобов'язання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеними 04.06.2019 року з поручителем ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником.
Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №06655/115/2019 від 04.06.2019 року станом на 19.12.2019 року в розмірі 39853,02 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 30000 грн., заборгованості по відсотках - 8905,09 грн., пені, нарахованої за період з 01.07.2019 року по 18.12.2019 року - 947,93 грн., а також 1921 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Головуючий О. А. Шишко