Справа № 293/155/20
Провадження № 1-кс/293/37/2020
10 лютого 2020 рокусмт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060310000206 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - клопотання), в якому просить надати старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документації, яка міститься у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_8 » 30.06.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення в.о. директора ОСОБА_9 та голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 про те, що протягом 2017 -2019 років Центральним апаратом ФДМУ та ІНФОРМАЦІЯ_3 до приватизації державне майно Цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було повернуте з оренди 21.01.2017. Так, при підготовці державного майна Цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до проведення торгів у березні 2019 року посадовими особами органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , було допущено ряд значних порушень, в тому числі умисно пропущено в переліку державного майна - Приміщення з обладнанням центральної розподільчої електропідстанції ГПП 110/6 КВ з потужністю 10000 кВт; не проведено відокремлення трансформаторної електропідстанції 630 кВа, водогін та очисні споруди селища Головине, що є порушення Закону України « Про приватизацію», чим самим посадові особи при складанні офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ним 30.06.2018.
Таким чином, враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в документації, яка перебуває у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості, що можуть становити охоронювану законом таємницю, яка міститься в документах і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести, за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в документації у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_8 » 30.06.2018.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою попередження можливого знищення інформації, яка знаходиться у вищезазначених осіб, просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.
При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.
Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні осіб зазначених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З огляду на це слід прийти до висновку, що:
- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документації, яка міститься у суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: висновку про справедливу вартість оцінюваних необоротних активів Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який був складений ФОП « ОСОБА_8 » 30.06.2018.
Строк дії даної ухвали: до 07.03.2020 включно.
Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1