Справа № 344/2093/20
Провадження № 1-кс/344/961/20
11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019090010004174 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 12.12.2019 до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 12.12.2019 в період часу з 10 год. 40 хв. по 18 год 10 хв, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що розташована на першому поверсі, вказаного будинку, звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, мешканець АДРЕСА_4 , які 14.12.2019 року були затримані в порядку ст. 208 КПК України в м. Чернівці за скоєння квартирної крадіжки.
Під час огляду «VOLKSWAGEN JETTA» білого кольору н.з ОD498DD, яким останні користувались було виявлено та вилучено мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 із сім картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 без сім-карток, ІМЕІ НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 без сім-карток.
Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів
ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення відомостей про особу злочинця, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по МЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.09.2019 по 14.12.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.
Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_5 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Однак враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 12019090010004174 від 13.12.2019 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_5 , по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.09.2019 року по 14.12.2019 року, а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1