Справа № 289/1356/19
Номер провадження 2/289/145/20
10.02.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 в провадження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. надійшла вказана позовна заява, відповідно до тексту якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11 384,59 грн. за кредитним договором б/н від 11.12.2012 та судові витрати у розмірі 1921,00 грн..
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, у зв'язку із наступними обставинами.
В провадженні судді Сіренко Н.С. знаходиться цивільна справа № 289/1354/19 за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом спору у вказані справі є заборгованість у сумі 11 384,59 грн. за кредитним договором б/н від 11.12.2012, позивач також просить суд стягнути із відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн..
Ухвалою від 24.01.2020 відкрито провадження у справі № 289/1354/19.
Отож, суддя приходить до висновку, що справа № 289/1354/19 та № 289/1356/19 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. 259-261 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н. С. Сіренко