Справа № 344/2081/20
Провадження № 1-кс/344/951/20
11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090010001586 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України ,-
Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090010001586 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України по факту незаконного виготовлення та збуту підробленої національної валюти України.
У ході досудового розслідування, через мережу Інтернет, було здійснено моніторинг інтернет-додатку "Телеграм" та виявлено телеграм-канали: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які активно здійснюється збут підробленої національної валюти України в тому числі на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області.
В ході проведення першочергових слідчо - розшукових дій було отримано інформацію, про те що, організатори телеграм каналів, через які здійснюється збут підробленої національної валюти України використовують електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .
Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо надання відомостей про вищевказані електронні гаманці, яка містила неповні дані номерів банківських карток, на які здійснюється вивід грошових коштів, отриманих від незаконного збуту підробленої національної валюти України, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надало шість перших та чотири останніх цифри банківських карток з шістнадцяти можливих.
З метою встановлення власників карток з яких здійснювалося поповнення електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та вивід коштів проведено аналіз інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучено інформацію про банківські рахунки, карткові рахунки та їх власників.
Так встановлено особи громадян на картки яких здійснювався вивід коштів з електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , зокрема:
банківський рахунок № НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
банківський рахунок № НОМЕР_5 , номер картки НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7
Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації та документів по руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а також по руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 , номер картки НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2019 по 01.02.2020 із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів, відео та фото матеріалів, що підтверджують зняття коштів в банкоматах, адрес банкоматів з яких здійснювалось зняття коштів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МФО НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 , а саме до інформації та документів по руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а також по руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 номер картки НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2019 по 01.02.2020 із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів, відео та фото матеріалів, що підтверджують зняття коштів в банкоматах, адрес банкоматів з яких здійснювалось зняття коштів. Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1