Справа № 740/6048/19
Провадження № 2/740/378/20
10 лютого 2020 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,
з участю секретаря Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житлова квартира АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Позивач прийняв спадщину, звернувся з відповідною заявою про її прийняття до нотаріальної контори. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану житлову квартиру, позивачу було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи. В позові просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житлову квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника адвоката Зеленського Сергія Сергійовича до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу в їх відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Відповідно до свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру, виданого 03 жовтня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 367 від 21 вересня 2000 року, технічного паспорта, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.17-19).
В матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_2 , відповідно до якого остання своїми спадкоємцями визначила ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.20).
Наданою на запит суду копією спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 підтверджується, що спадщину прийняв позивач. ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу від 25 жовтня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, зважаючи на те, що ним не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.23).
Відповідно до повідомлення в газеті «Ніжинський ринок» від 20 листопада 2019 року, втрачене свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , видане виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 3 жовтня 2000 року на прізвище ОСОБА_2 оголошено не дійсним(а.с.26).
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , якій належала кооперативна квартира АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.1223, ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру № АДРЕСА_2 від 03 жовтня 2000 року.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко