Справа № 289/932/19
Номер провадження 2/289/105/20
24.01.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радомишльський РС УДМС у Житомирській області про виселення з будинку за неможливості спільного проживання та зняття з реєстраційного обліку, -
В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала дана справа. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
В матеріалах справи наявне клопотання позивача про заміну третьої особи у справі, а саме Радомишльський РС УДМС у Житомирській області на виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області, оскільки саме виконавчим органом місцевого самоврядування здійснюється реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб. До того ж, позивач клопотала перед судом про виклик у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання, посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.
Вирішуючи заявлені клопотання, суддя виходить з наступного.
Згідно положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що однією із заявлених вимог є зняття відповідача з реєстрації місця проживання, що входить до повноважень виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про заміну третьої особи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з'ясування обставин справи.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу по справах, які перебували у провадженні судді Луньової Д.Ю., строк відрядження якої до суду закінчився, 16.12.2019 в провадження судді Сіренко Н.С. надійшло 323 справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суддя вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Радомишльський РС УДМС у Житомирській області про виселення з будинку за неможливості спільного проживання та зняття з реєстраційного обліку прийняти до свого провадження.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Радомишльський РС УДМС у Житомирській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Радомишльський РС УДМС у Житомирській області про виселення з будинку за неможливості спільного проживання та зняття з реєстраційного обліку, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третя особа має право у п'ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі.
Призначити підготовче засідання на 23.04.2020 року о 11:00 год..
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ..
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.
Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.
Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко