Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1001/19
№ 2/733/17/20
Рішення
Іменем України
"09" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі В.Ю. Донченко
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249517, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 516 на ім'я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249518, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 517 на ім'я ОСОБА_3 . Як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 він має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право померлого на дані земельні частки (паї). Крім того, він не може належним чином юридично оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю родинних зв'язків між ним та померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , а саме: відсутній актовий запис про шлюб баби заявника по батьковій лінії - ОСОБА_5 . За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що остання являється його двоюрідною тіткою, та визнати за ним, як спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив позовні вимоги задовольнити, встановивши факт родинних відносин між ним та померлою тіткою ОСОБА_4 , а також визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249517, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 516 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9).
Спадщину після смерті останньої своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_3 (а.с.7), але за життя юридично спадщину не оформив (а.с.11,24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.8).
Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249518, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 517 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10).
Як спадкоємець за законом позивач після смерті ОСОБА_3 має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право померлого на дані земельні частки (паї).
Інші спадкоємці відсутні (а.с.25).
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.
Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року вказує, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі, який своєчасно прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 17 жовтня 2014 року за № 345 (а.с.13).
Але при зверненні до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Кривенку П.П. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , так як відсутні родинні зв'язки між ним та померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , а саме: відсутній актовий запис про шлюб баби заявника по батьковій лінії - ОСОБА_5 .
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права.
Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, являється двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, являється двоюрідною тіткою по лінії батька позивача, оскільки ОСОБА_5 ,яка являється рідною бабою по батьківській лінії позивача ОСОБА_2 , та ОСОБА_8 , яка являється рідною матір'ю ОСОБА_4 , були рідними сестрами.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.
Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,530, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 ою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, що остання являється його двоюрідною тіткою.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249517, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 516 на ім'я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в КПСП «Родина» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0249518, виданого 02 грудня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17 грудня 1996 року за № 517 на ім'я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок та 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 69 копійок, що всього становить 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 89 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.
Повне судове рішення складено 09 січня 2020 року.
Суддя Т. В. Карапиш