Справа № 751/4706/17
Провадження № 1-кп/750/12/20
11 лютого 2020 року суд присяжних Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю: секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
в ході розгляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,
Ухвалою суду присяжних від 16 грудня 2019 року запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання його під вартою продовжений до 14 лютого 2020 року.
У зв'язку з закінченням строку тримання ОСОБА_9 під вартою, прокурор звернувся до суду з клопотанням про його продовження, мотивуючи тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, а саме, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, на даний час не змінилися і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, на які вказує прокурор.
З огляду на те, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_9 оголошена підозра, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, приймаючи до уваги недостатньо міцні соціальні зв'язки, а також враховуючи, що продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є достатні підстави для задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сторона захисту, зазначаючи, що прокурор не обґрунтував наявності ризиків, у свою чергу, не навела переконливих доводів, які б свідчили про те, що відпали ризики, чи хоча б їх частина, які обґрунтовували підстави при обранні ОСОБА_9 такого запобіжного заходу.
За вказаних обставин колегія суддів не знаходить підстав для застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд присяжних
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 квітня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5