Ухвала від 10.02.2020 по справі 750/1031/20

Справа № 750/1031/20

Провадження № 2/750/551/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка»,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Міністерство освіти і науки України ,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шев ченка», у якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ №28 вк/ІІ від 15.02.2019 «Про встановлення з 01.08.2014 по 31.10.2018 надбавки за особливі умови роботи у розмірі 5% посадового окладу всім працівникам бібліотеки, які займають посади включені до переліку посад згідно з додатком до Порядку виплати доплати за вислугу років працівникам державних і комунальних бібліотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №84 від 22 січня 2005 року»;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок надбавки позивачу за особливі умови роботи, у період з 01.08.2014 по 31.10.2018, у розмірі 50% від посадового окладу, з урахуванням сплачених 5%.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дана вимога закону проігнорована позивачем.

Згідно з частиною п'ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з абзацом другим частини п'ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаних вище вимог, додані до позовної заяви докази не засвідчені позивачем у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 95 ЦПК України, а саме: не зазначена дата засвідчення.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка» - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

-надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до заяви, із зазначенням дати засвідчення.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала не підлягає скарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
87492673
Наступний документ
87492675
Інформація про рішення:
№ рішення: 87492674
№ справи: 750/1031/20
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.03.2020 09:30 Деснянський районний суд м.Чернігова
01.04.2020 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
16.04.2020 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
20.05.2020 14:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Національний університет «Чернігівський колегіум імені Т.Г. Шевченка»
позивач:
Мирончик Наталія Василівна
заінтересована особа:
Атрощенко Людмила Василівна
Житник Оксана Миколаївна
Мачача Світлана Михайлівна
Міністерство освіти і науки України
Науменко Світлана Григорівна
Соловей Ганна Володимирівна
Суярко Вікторія Олексіївна
Шекера Людмила Вікторівна
Шкляренко Алла Валеріївна
представник позивача:
адвокат Бабинець Сергій Петрович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ