Справа № 750/13731/19
Провадження № 1-кп/750/118/20
11 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010001245 від 24.02.2019 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ст. 128 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.02.2019, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, яка виразилась в тому, що ОСОБА_5 , не передбачаючи заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, тримаючи в правій руці ліхтар електрошокер, замахнувся з метою нанесення удару ОСОБА_6 , однак в цей момент ОСОБА_4 з метою захисту ОСОБА_6 закрила своєю правою рукою обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_5 наніс корпусом електрошокера один удар в область правої кисті ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому діафізу 2ої п'ястної кістки правої кисті зі зміщенням уламків з забійною раною тилу правої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 340 від 27.09.2019, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри.
Щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, а також відсутність до нього претензій матеріального та морального характеру, у зв'язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані нею матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб'єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, характеризується необережною виною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання потерпілої.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 128 КК України - закрити.
Речовий доказ: електрошокер - знищити
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1