Єдиний унікальний номер 728/2073/19
Номер провадження 1-кп/728/60/20
11 лютого 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270070000688 від 2 вересня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно-технічна, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК), -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. 2 вересня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вулиці Зоряній в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, неподалік магазину «Мрія», з мотивів неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, роздягнувся та демонстрував оточуючим статеві органи, під час чого висловлювався нецензурною лайкою.
ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що 2 вересня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неподалік магазину «Мрія» в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, демонстрував оточуючим статеві органи, під час чого висловлювався нецензурною лайкою.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.
ІІІ. Оцінка Суду.
3. З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 296 КК, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
5. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.
ІV. Призначення покарання.
6. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
6.1. При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
7. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
8. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 296 КК передбачає альтернативну міру покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:
8.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості;
8.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
8.3. особу винного - його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;
8.4. обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання;
8.5. те, що він судимості не має;
8.6. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
9. У зв'язку із чим доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
10. Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань Суд не знаходить.
V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
11. Цивільний позов по справі не заявлявся.
12. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.
13. Процесуальні витрати по справі відсутні.
14. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.
З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
2. Речові докази: футболку та шорти, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_3 як власнику.
3. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
4. Роз'яснити, що ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1