Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1784/19
Номер провадження 1-кп/292/32/20
11 лютого 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060140000375 від 17.10.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Стебниця, Володарсько-Волинського району,
Житомирської області, зареєстрованої
АДРЕСА_1 ,
жительки
АДРЕСА_2 , громадянки України, українки,
з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на
утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої,
не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності не має, не судимої
за ч.1 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В першій декаді вересня місяця 2019 року, близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , яка знаходилась за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення початків кукурудзи із земельної ділянки кадастровий номер 1821183600:04:002:0352, розташованої на виїзді із с.Поромівка в напрямку с. Невирівка Хорошівського району Житомирської області, яка перебуває в оренді ТОВ "НАТ Полісся", де вказане товариство здійснює вирощування зернової культури кукурудзи, сорту "Піонер".
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення початків зернової культури кукурудзи, сорту "Піонер", ОСОБА_3 , у вказаний день та час, з метою полегшення вчинення злочину взяла з підсобного приміщення, розташованого на території її домоволодіння за вищевказаною адресою, шість поліетиленових мішків білого кольору та велосипед марки "Спутник", що належать останній.
Того ж дня близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 прибула на велосипеді марки "Спутник" до вищевказаної земельної ділянки, розташованої на виїзді із с.Поромівка в напрямку с.Невирівка Хорошівського району Житомирської області, де за допомогою сили рук відокремила від стебла та помістила до 6 поліетиленових мішків початки кукурудзи сорту "Піонер", вагою 111 кілограмів, вартістю 3 гривні 70 копійок за кілограм, загальною вартістю 410 грн. 70 коп. та у такий спосіб викрала останні.
В подальшому ОСОБА_3 , за допомогою вищевказаного велосипеду перевезла викрадені початки кукурудзи до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де зберігала до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ "НАТ Полісся" матеріального збитку на загальну суму 410 грн. 70 коп..
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася та дала суду показання про те, що дійсно у першій декаді вересня місяця 2019 року, вечірньої пори, вона із підсобного приміщення, розташованого на території її домоволодіння, взяла шість поліетиленових мішків білого кольору та велосипед марки "Спутник". На вказаному велоспеді вона прибула на територію земельної ділянки, розташованої на виїзді із с.Поромівка в напрямку с.Невирівка Хорошівського району Житомирської області, на якій проростала зернова культура кукурудзи, та викрала початки кукурудзи, які помістила до 6 поліетиленових мішків та за допомогою вищевказаного велосипеду перевезла викрадені початки кукурудзи до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. З вартістю та кількістю викраденого майна погодилася повністю. Заподіяну потерпілому матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості .
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області № 33/20/147-20 від 24.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, відповідно до ч.1 ст.185 КК України, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов , процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання - 100 (сто ) годин громадських робіт.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме :
- 6 полімерних мішків білого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорошівського ВП, знищити;
- початки кукурудзи сорту "Піонер", вагою 111 кілограмів, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання представнику за дорученням потерпілої юридичної особи ТОВ "НАТ Полісся" - ОСОБА_5 , передати власнику в особі ТОВ "НАТ Полісся".
-велосипед марки "Спутник", дамського типу, який належить ОСОБА_3 та передано їй на відповідальне зберігання та який був використаний останньою, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1