Справа №766/1478/20
н/п 3/766/1577/20
11.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
встановив:
ОСОБА_1 21.01.2020 року о 12:30 годині в м. Херсоні по вул. Університетська, 20, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, р.н. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху був неуважним та не увімкнув відповідний покажчик повороту чим змусив водія транспортного засобу Chevrolet, р.н. НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим створив аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2,3 б), 9.2 б) ПДР України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270688 від 21.01.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
-заявою ОСОБА_2 від 21.01.2020 року, відповідно до якої просить вжити заходи відносно ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2020 року, в яких зазначено, що 21.01.2020 року о 12:30 годині вона, керуючи транспортним засобом Chevrolet, р.н. НОМЕР_3 , рухалася зі сторони вул. Миру в сторону пр. Ушакова в правій смузі. Проїжджаючи перехрестя вул. Університетська та вул. Ладичука в лівій смузі рухався транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, р.н. НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок руху без відповідного покажчику повороту, чим змусив її різко загальмувати та уйти від удару вправо, щоб уникнути ДТП.
Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст.ст.251, 256, 283, 284 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.
(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач - ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СуддяЛ. В. Валігурська