Справа № 180/168/20
6/180/7/20
10 лютого 2020 р. Марганецький міськрайонний суд Дніпропетров-ської області в складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
31 січня 2020 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедова Ю.О. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання мотивує тим, що на виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП № 40529002 за виконавчим листом №475/375 Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.10.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
04.11.2013 року державним виконавцем, згідно Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам для відома.
Однак, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, аліменти на користь стягувача не сплачує. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), вимоги виконавчого документа не виконує.
З метою встановлення майнового стану боржника, його місця роботи, отримання ним доходів, державним виконавцем були здійснені запити до відповідних органів та установ. Згідно відповідей на запити державного виконавця, боржник не працює, пенсію не отримує, майно та банківські рахунки у нього відсутні, майна зареєстрованого на праві власності за боржником також не виявлено.
Заборгованість по аліментам за період з 20.03.2013 року по 31.01.2020 року складає - 91 477,06 грн.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедова Ю.О. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання про примусовий привід боржника підтримує та просить його задовільнити.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім'ям України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Частина 1 статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП № 40529002 по виконанню виконавчого листа №475/375, виданого Доманівським районним судом, Миколаївської області 18.10.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, аліменти на користь стягувача не сплачує. Заборгованість по аліментам за період з 20.03.2013 року по 31.01.2020 року складає - 91 477,06 грн.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .
У зв'язку з тим, що на теперішній час боржник на неодноразові виклики до державного виконавця не з'являється, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення можливості здійснити необхідні дії, направлені на виконання судового рішення, необхідно застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Через те, що у поданні державного виконавця Мамедової Ю.О. про привід , не зазначено ні конкретного часу, ні дати, ні службового кабінету ДВС, до якого вона прохає примусово привести боржника, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, що встановлений нормами ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення подання у тому обсязі та у тому вигляді, у якому про це просить держаний виконавець, тобто без зазначення часу, дати та службового кабінету ДВС, куди слід примусово привести боржника.
На підставі викладеного, керуючись 124 Конституції України, ст.438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», Наказом №64/261/5 від 30.01.2018 року Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, суд,-
Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
Виконання ухвали про примусовий привід боржника покласти на Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Янжула