Справа №186/140/20
Провадження №1-кп/0186/65/20
11.02.2020 м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040380000614 від 24 грудня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
24 грудня 2019 року близько о 13.00 годині ОСОБА_4 проходив по території Першотравенської центральної міської лікарні, яка розташована за адресою: вул. Шахтарської Слави буд. 1 м.Першотравенська Дніпропетровської області, де під одним з дерев побачив поліетиленовий пакет з речовиною в ньому зеленого кольору в подрібненому стані. По загальному виду речовини ОСОБА_4 визначив, що вона являється наркотичним засобом. В результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання.
24 грудня 2019 року о 16.32 годині знаходився біля буд. 18 по вул. Шахтарської Слави м.Першотравенська Дніпропетровської області, пив пиво, тому був зупинений поліцейськими Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, які під час проведення поверхневого огляду в лівій нагрудній кишені куртки виявили поліетиленовий пакет з речовиною в ньому зеленого кольору, який в присутності понятих був вилучений.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5208 від 16.01.2020 року, вилучена у
ОСОБА_4 подрібнена речовина зеленого кольору масою 35,484 грам є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,550 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні злочину визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, а саме, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5208 від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 35,484 грам є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,550 грам.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 злочину по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин середньої тяжкості, його особу яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання слід призначити у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов'язків, у відповідність ст.75 та п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5208 від 16.01.2020 року складає 942 гривні 06 копійок.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази по справі:
- «канабіс» масою 31,047 грам, який зберігається в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.
Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1