Справа № 204/8853/19
Провадження № 2/204/474/20
10 лютого 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
16 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від щомісячного сукупного доходу, щомісячно, до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказує на те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-1906/07 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Виконавчий лист перебував на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На теперішній час позивач проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач навчається на першому курсі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на факультеті інформаційних технологій за спеціальністю комп'ютерні науки (122) денної форми навчання, за держбюджетом, термін закінчення навчання - 30.06.2023 року. Батько позивача з матір'ю позивача не спілкуються, участі в його вихованні не приймає, добровільно не погоджується брати участь в отриманні позивача на період його навчання. Відповідач є працездатним та має можливість утримувати позивача, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, стипендію позивач не отримує. Оскільки позивач навчається за денною формою навчання, то він не має можливості працювати. Мати позивача працює провізором в Дніпровській клінічній лікарні філії ЦОЗ АТ «Укрзалізниця», щомісячно отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6 000,00 грн. Згідно з інформацією, наданою державним виконавцем, в провадженні якого перебувало виконавче провадження № 55238225, батько позивача за основним місцем роботи працює в Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також за контрактом в Дніпропетровському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, його середній дохід перевищує 11 000,00 грн. на місяць. Оскільки відповідач є працездатною особою та має можливість утримувати повнолітнього сина, враховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання в університеті, стипендію не отримує та не працює, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 07 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 07 липня 2001 року, актовий запис № 205 (а.с. 7).
Від спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 40 (а.с. 9).
21 березня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 21 березня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 55 (а.с. 5).
25 жовтня 2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2-1906/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, який перебував на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Твердохліб Н.П. від 15 січня 2018 року по прийняття виконавчого провадження ВП № 55238225 (а.с. 4(зворотній бік)).
06 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, у зв'язку з чим стягнення з відповідача аліментів на утримання сина було припинено.
При цьому, згідно довідки № 17/28-1620 від 05 грудня 2019 року, виданої Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» вбачається, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2019 року навчається на 1 курсі в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на факультеті інформаційних технологій, форма навчання - денна, за держбюджетом, закінчення навчання - 30 червня 2023 року (а.с. 14).
У зв'язку з цим, 16 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання, оскільки він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач не приймає участі у витратах на його утримання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.
Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на його утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов'язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2019 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на думку суду буде об'єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез