Справа №198/269/19
Провадження №2/0203/132/2020
11 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 25 березня 2019 року позивач звернувся до Юріївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2016 №3771230031 (а.с.а.с. 3, 4, 33).
2. 01 квітня 2019 року ухвалою Юріївського районного суду Дніпропетровської області справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 35).
3. У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним. Подану заяву представник відповідача обґрунтував тим, що у справі №203/4299/19 висунуто вимогу про визнання недійсним кредитного договору від 14.07.2016 №3771230031, що може вплинути на розгляд цієї справі.
4. Представник позивача до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
5. Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
6. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
7. З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №198/269/19 є стягнення з відповідача заборгованості за укладеним ним кредитним договором від 14.07.2016 №3771230031.
8. Між тим, судом встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним. У цій справі позивачем висунуто вимогу про визнання недійсним саме кредитного договору від 14.07.2016 №3771230031.
9. Таким чином, на думку суду, до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська справи про дійсність вказаного кредитного договору, розв'язання цієї справи є передчасним.
10. Керуючись статтями 251, 253, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №203/4299/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Повна ухвала складена 11 лютого 2020 року.
Суддя М.О. Католікян