Справа № 182/666/20
Провадження № 1-кс/0182/264/2020
Іменем України
11.02.2020 року м. Нікополь
Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12019040340002307, про накладення арешту,-
Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучені в ході проведення обшуку 06.02.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 : 1) мобільний телефон, іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайфселл», 2) мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 та збував на території м. Нікополь, Дніпропетровської області.
11.12.2019 о 09:00 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов'язаної із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, передали для придбання у нього наркотичного засобу - «канабісу», громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн., а саме: одну купюру номіналом 100 грн. серія УТ №5496440 - Національного банку України.
11.12.2019 в період часу з 09:47 години по 09:53 годину ОСОБА_6 , знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_3 отримавши від ОСОБА_7 100 гривень, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 два сліп-пакети з наркотичним засобом - «канабіс». Після чого, ОСОБА_7 відразу направився до будинку АДРЕСА_4 , де добровільно видав придбані ним у ОСОБА_6 у ході оперативної закупки два сліп-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору масами 0,6145 г., 0,5959 г., які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5109 від 27.12.2019, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,5469 г.,0,5307 г., загальною масою 1,0776 г.
06.02.2020 року в період часу з 12:10 год. по 12:54 год. старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого в кімнаті було виявлено, оглянуто та вилучено іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» а також мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 та які він використовував для зв'язку з особами, яким збував наркотичні засоби, а також особами, які займаються збутом наркотичних засобів на території м. Нікополь, тому мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.
Крім того, під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 для збуту наркотичних засобів користувався мобільними терміналами № НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , а також протоколом про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій в порядку ст. 263 КПК України проведених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 29-6099т/2019 від 19.11.2019. Тобто тими мобільними терміналами, які вилучені у ОСОБА_6 у ході обшуку.
У зв'язку із цим, 06.02.2020 старшим слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході обшуку предметів як речових доказів, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливості виявлення та припинення інших злочинів, пов'язаних із незаконним обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Нікополя.
Відповідно до ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, з метою унеможливлення в подальшому відчужити та позбутись будь-яким чином вилученого майна, у слідчого виникла необхідність у його арешті.
Тобто, вилучені у ОСОБА_6 мобільні телефони у сукупності із матеріалами, складеними за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та безпосередньо пов'язують його із фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідча в судовому засіданні зазначила, що зазначені в клопотанні телефони будуть використані при проведенні слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вилучені мобільні телефони є речовими доказами, у сукупності із матеріалами, складеними за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та безпосередньо пов'язують його із фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що органи досудового з'ясували ІМЕІ зазначених телефонів, іншої доказової інформації телефони не містять. Крім того, зазначені телефони, особливо іPhone Х, мають велику вартість, і іх арешт може спричинити суттєву шкоду інтересам їх власника - ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
06.02.2020 року в період часу з 12:10 год. по 12:54 год. старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого в кімнаті було виявлено, оглянуто та вилучено іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» а також мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 та які він використовував для зв'язку з особами, яким збував наркотичні засоби, а також особами, які займаються збутом наркотичних засобів на території м. Нікополь, тому мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.
06.02.2020 року старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході обшуку предметів як речових доказів, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливості виявлення та припинення інших злочинів, пов'язаних із незаконним обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Нікополя.
Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфікований за ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачена конфіскація майна.
Тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливої конфіскації майна, з метою подальшого збереження зазначених речових доказів, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 06.02.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 : 1) мобільний телефон, іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайфселл», 2) мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1