Справа № 202/688/20
Провадження № 1-кс/202/1013/2020
про повернення позовної заяви
11 лютого 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Дана позовна заява ухвалою судді від 03 лютого 2020 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строку для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
11 лютого 2020 року на виконання ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2020 року, на адресу суду від представника позивача - адвоката Меюс Я.С. надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу.
Разом з тим, позивачем та її представником не усунуто усі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03.02.2020 року, оскільки в уточненій позовній заяві, як і в первісному позові не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 274 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Мачуський