справа № 179/1825/19
провадження № 2-во/179/6/20
про виправлення описки
06 лютого 2020 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Бондар О.В., розглянувши в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву про виправлення описки заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
У січні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2019 року, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано дату та номер архівної довідки як «25 червня 2019 року № 140/01-25» в той час як правильно потрібно «16 липня 2019 року № 172/01-25».
Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду від 19 грудня 2019 року помилково невірно вказано дату видачі та номер архівної довідки як «25 червня 2019 року № 140/01-25», в той час правильно потрібно як «16 липня 2019 року № 172/01-25», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду 19.12.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України суд, -
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року у справі № 179/1825/19, та вважати вірним:
- дату видачі та номер архівної довідки «16 липня 2019 року № 172/01-25».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Т.А.Ковальчук