г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4933/19
Номер провадження 3/213/233/20
07 лютого 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України,-
06.02.2020 року після дооформлення до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серія АПР18 №109993 від 25.10.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , який 25.10.2019 року о 10.30 годині у забороненому місці біля буд.№55 по вул. Каткова в м. АДРЕСА_1 , розпивав слабоалкогольний напій «Шейк».
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Винність неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №109993 від 25.10.2019 року, доданими до нього документами, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.
Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 25.10.2019 року, про правопорушення, що було скоєне неповнолітнім ОСОБА_2 - 25.10.2019 року, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 06.02.2020 року.
Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, у зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Нестеренко