справа № 208/2305/19
№ провадження 1-кс/208/218/20
Іменем України
29 січня 2020 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
встановив:
24.01.2020 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Адвокатом ОСОБА_3 до суду надане клопотання про залишення без розгляду скарги з огляду на виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України та розгляду ним клопотання, що є предметом скарги.
Слідчий та прокурор до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно наданих слідчому судді документів, а саме постанови слідчого від 29.01.2020 року, ним розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 , що є предметом скарги, таким чином, враховуючи відсутність предмета оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1