Справа № 177/1900/19
Провадження № 1-кп/177/53/20
11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040450000482 від 24.10.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні дітей та інших осіб, є інвалідом ІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
15.08.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 , 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.11.2007 року звільнений з Криворізької ВК №80 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області згідно ст.81 КК України умовно - достроково на не відбутий строк: 6 місяців 16 днів;
27.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 05.02.2014 року звільнений з Солонянської ВК №21 на підставі постанови Солонянського р/с Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на не відбутий строк: 1 рік 5 місяців 28 днів;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, маючи не зняту на не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 , на початку серпня місяця 2019 року, точної дати не встановлено, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Алмазна» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов в лісосмузі кущ схожий на дикорослу коноплю, у зв'язку з чим в нього раптово виник прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з куща листя вищевказаної дикорослої коноплі та приніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в середині серпня 2019 року подрібнив та склав до поліетиленового пакету для власного вжитку. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого, виготовив та почав зберігати його без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, 23.10.2019 приблизно о 14.00 годині узяв з собою поліетиленовий пакет із подрібненим листям дикорослої коноплі, поклав до лівої кишені своєї куртки та направився до с. Данилівка, Криворізького району Дніпропетровської області на громадському транспорті.
В цей же день, 23.10.2019 приблизно о 23.00 годині на ділянку місцевості, яка розташована поблизу будинку №28, по вул. Центральна, с. Данилівка, Криворізького району Дніпропетровської області, за повідомленням громадян прибула слідчо-оперативна група Криворізького РВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській області, якою на підставі ст.ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено опитування ОСОБА_3 .. Під час опитування ОСОБА_3 , повідомив, що в лівому кармані куртки зберігає поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на вул. Центральна, неподалік будинку № 28 в с. Данилівка, Криворізького району Дніпропетровської області, проведеного 23.10.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в період часу з 23 години 11 хвилини до 23 години 27 хвилин в присутності понятих оглянуто та вилучено пакет, який надав для огляду ОСОБА_3 , в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження.
Згідно висновку експерта №30/8.6/683 від 20.11.2019 речовина, масою 20,759 г, яку вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,725 грамів.
Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками- незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що в серпні 2019 року він знаходився неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_2 та знайшов в лісосмузі кущ дикорослої коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив та склав до поліетиленового пакету для власного вживання. Згодом він, 23.10.2019 узяв з собою поліетиленовий пакет із подрібненим листям дикорослої коноплі та направився до с. Данилівка, Криворізького району Дніпропетровської області на громадському транспорті, де в цей же день слідчо-оперативною групою Криворізького РВП було проведено його опитування, під час якого повідомив, що в кармані куртки зберігає поліетиленовий пакет з сухою наркотичною речовиною. В присутності понятих працівниками поліції його було оглянуто та вилучено пакет, який він сам надав для огляду, в якому знаходилась наркотична речовина. Заборонених заходів примусу до нього не застосовувалося, при вилученні наркотиків проводилася відеозйомка.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , яка ним висловлена у присутності захисника ОСОБА_5 , який діє в його інтересах.
Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 2 групи; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з квітня 2019 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та злочину, передбаченого ст.307 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений дітей не має.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, але без реального його відбування, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме на проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/683 від 20.11.2019, сума витрат на яку складає 942.06 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 30/8.6/683 від 20.11.2019 в розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс поміщений у сейф пакет експертної служби №2816332 загальною вагою 20,359 г (з урахування використаної експертом речовини об'ємом 0,400 г), який зберігається в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набранням вироку законної сили - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: