Справа № 177/1987/19
Провадження № 3/177/7/20
Іменем України
05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.01.2020 року за №8/02.08-22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає. Знята з реєстрації місця проживання 14.12.2018 року за рішенням суду.
Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року у справі № 1-10/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) громадяни України, відповідно до ч.1,2 ст. 24 Конституції України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Рівність та недопустимість дискримінації особи є не тільки конституційними принципами національної правової системи України, а й фундаментальними цінностями світового співтовариства, на чому наголошено у міжнародних правових актах з питань захисту прав і свобод людини і громадянина.
Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод.
Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.
З огляду на зазначене, на думку суду, неповідомлення належним чином ОСОБА_1 про судовий розгляд справи відносно неї, позбавляє останню права на безпосередню участь у судовому засіданні, у зв'язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для усунення вищезазначених недоліків (встановлення місця проживання ОСОБА_1 ).
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: