справа №176/155/20
провадження №1-в/176/55/20
11 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26", клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, -
з участю учасників судового провадження: прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
Засуджений ОСОБА_3 , 24.01.2020 року, звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 03.02.2020 року, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року, яка постановлена за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , для здійснення захисту засудженого призначено захисника ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усний відвід захиснику ОСОБА_6 , зазначивши, що він не бажає, щоб його інтереси здійснював вказаний захисник, якого він не знає.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення усної заяви засудженого про відвід захисника, оскільки заява засудженим не обґрунтована.
Захисник ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід захиснику задоволенню не підлягає.
Стаття 78 КПК України визначила виключний перелік підстав для відводу захисника.
Заявлений усний відвод не мотивований засудженим ОСОБА_3 .
Небажання засудженого, щоб його інтереси захищав захисник ОСОБА_6 не є підставою для відводу захисника. Захисник був призначений за клопотанням засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 78,80 КПК України, суд, -
У задоволенні усної заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя