справа №176/2471/19
провадження №2/176/84/20
Іменем України
(заочне)
10 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-, -
22 жовтня 2019 року КП "Жовтоводськтепломережа" звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 45339,30 грн., за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_1 Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» на боржника було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 24 квітня 2013 року КП «Жовтоводськтепломережа» з ОСОБА_1 уклало Договір про надання послуг з централізованого опалення №737303, за яким підприємство взяло на себе обов'язок надавати Споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги у строки і на умовах цього Договору. Крім того, у підпункті 5.1 пункту 5 Договору зазначено, що заборгованість на момент укладення Договору по особовому рахунку 737303 складає 22937,15 грн, з чим споживачка погодилась, про що свідчить її особистий підпис на Договорі. Невиконання боржником зобов'язань по оплаті за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Таким чином, станом на 01.02.2019 року, за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 рік, утворилась заборгованість, яка складає 39169,54 грн основного боргу, 4854,86 грн - інфляційні нарахування, 1314,90 грн - три відсотки річних. Загальна сума заборгованості становить 45339,30 грн. КП «Жовтоводськтепломережа» з метою вирішення питання по оплаті заборгованості за спожиті боржником послуги, попереджувало останнього про необхідність оплати вказаної заборгованості. Крім того, підприємство зверталося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 45339,30 грн з ОСОБА_1 20 березня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості у повному обсязі. 17.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року судовий наказ від 20.03.2019 року був скасований. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача, ОСОБА_1 , у запропонований їй ухвалою суду строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З Договору №737303 від 24.04.2013 року вбачається, що між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого Постачальник зобов'язується надавати Споживачу послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується вчасно оплачувати надані послуги (а.с.11).
Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м.Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с.12).
Квартира АДРЕСА_1 Води перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .
Будучи власником вищезазначеної квартири ОСОБА_1 не сплачувала за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. У зв'язку з цим за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 39169,54 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р №737303 (а.с.5-8).
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з п.6 Договору №737303, укладеного між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_1 , розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов'язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.
Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв'язку з невиконанням з боку відповідача обов'язку, щодо оплати за надані послуги - інфляційні втрати складають 4854 грн. 86 коп. та 1314 грн. 90 коп. - 3% річних (а.с.8).
При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.
Таким чином суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 45339,30 грн., з яких 39169,54 грн. - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року, 4854,86 грн. - інфляційні нарахування та 1314,90 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», код ЄДРПОУ 236459, рахунок № НОМЕР_3 , МФО №305299 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 45339 грн (сорок п'ять тисяч триста тридцять дев'ять) 30 коп., з яких 39169,54 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року, 4854,86 грн - інфляційні нарахування, 1314,90 грн - 3% річних, та 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області К.А.Гусейнов