Справа № 203/4406/19
Провадження № 3/0203/102/2020
іменем України
07.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ООО ЛОТСМАН, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 1222 КУпАП,
встановив:
Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 26 листопада 2019 року був складений протокол серії ОБ № 153532 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про те, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 1222 КУпАП.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.
Статтею 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП) серед іншого передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Посадова особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зазначила, що ОСОБА_1 було порушено п.3 ст.35 Закону України про Національну Поліцію відповідальність, за що передбачена статтею 1222 КУпАП
Разом з тим, стаття 1222 КУпАП визначає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку та складається з двох частин. Так, частиною 1 статті 1222 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Частиною 2 статті 1222 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.
Проте, посадова особа УПП в Дніпропетровській області в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153532 від 26 листопада 2019 року в графі частина статті яку було порушено зазначила «-». Тобто було невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за порушення ОСОБА_1 п.3 ст.35 Закону України про Національну Поліцію.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що посадовою особою УПП в Дніпропетровській області було невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є неможливим а отже провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1222 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.А. Васіна