Справа №201/86/20
Провадження №1-в/201/82/2020
11 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 грудня 2019 року, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 грудня 2019 року, яка ухвалою суду від 13 січня 2020 року була задоволено.
06 лютого 2020 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року.
Зазначає, що у тексті вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено прізвище слідчого ОСОБА_4 та не вказані статті кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги 201/86/20, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 грудня 2019 року було задволено.
Зобов'язано уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 грудня 2019 року, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 13 січня 2020 року відсутня описка чи арифметична помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а заявник фактично ставить питання не про виправлення описки в ухвалі суду, а про її часткову зміну.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 грудня 2019 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1