справа №190/803/19
провадження №1-кп/176/52/20
11 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областікримінальне провадження, відомості про злочини в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 12019040550000346, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдано-Надеждівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою 7 класів, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, в територіальному центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, не військовозобов'язаного, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має,опікуном чи піклувальником не призначався та інших утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, особою зі встановленою інвалідністю не являється, не судимого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 в кінці травня 2018 року приблизно о 22.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за згодою власника - ОСОБА_6 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензинову пилку марки «GOODLUCK» червоного кольору вартістю 1952 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1952 гривень.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 25.04.2019 року о 16 год. 30 хв. знаходячись в с. Богдано - Надеждівка П'ятихатського району Дніпропетровської області біля ставка де помітив стадо овець та вирішив вчинити крадіжку ягняти.
Реалізуючи свій умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до стада овець де помітив ягня чорного кольору з білою плямою на лобі віком приблизно 3 місяці вагою 10 кг., яким в цей же час вирішив заволодіти.
Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Богдано - Надеждівка біля ставку ОСОБА_4 впіймав зі стада овець ягня чорного кольору з білою плямою на лобі віком три місяці вагою 10 кг. вартістю 47 грн. за 1 кг. живої ваги, належного ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 475 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за кожним епізодом визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин діяння. Просив суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, вина обвинуваченого в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується наступними доказами.
Зокрема, за епізодом крадіжки, що мала місце в кінці травня 2018 року, а саме бензинової пили марки «GOODLUCK» червоного кольору з приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме протоколом з доданими фото таблицями від 06.05.2019 року огляду місця події, яким підтверджується як за участю понятих того дня було встановлено та оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення, яким являється приміщення будинку АДРЕСА_2 .
Протоколом з доданими фото таблицями від 06.05.2019 року огляду місця виявлення бензинової пили червоного кольору з написом «GOODLUCK», відповідно до якого за участю понятих на землі навпроти будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_8 , як добросовісний набувач, добровільно видав вищезазначену пилу, яку він, в кінці травня 2018 року придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 , яка в подальшому була вилучена працівниками поліції до П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Протоколом слідчого експерименту від 30.05.2019 року, з доданими до протоколу фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній з виїздом на місце при відтворенні обстановки і обставин події в присутності понятих вказав за яких обставин та яким чином він здійснив крадіжку бензинової пили червоного кольору з написом «GOODLUCK» з приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та куди в подальшому подів дане майно.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 52 від 24.05.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість викраденого майна, належного ОСОБА_6 , у вигляді бензинової пили марки «GOODLUCK» червоного кольору, вартість якої на момент викрадення складає 1952 грн. 00 коп., чим узгоджується та підтверджується розмір завданої шкоди на момент вчинення діяння.
За епізодом викрадення ягня чорного кольору, що мало місце біля ставка 25.04.2019 року в с. Богдано - Надеждівка П'ятихатського району Дніпропетровської області біля ставка, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме протоколом з доданими фото таблицями від 04.05.2019 року огляду місця події, яким підтверджується як за участю понятих того дня було встановлено та оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення, яким являється беріг ставка в с. Богдано - Надеждівка П'ятихатського району Дніпропетровської області.
Протоколом з доданими фото таблицями від 04.05.2019 року огляду місця виявлення ягня чорної масті породи “Романівська” з білою плямою на лобі, відповідно до якого за участю понятих на території домоволодіння АДРЕСА_3 громадянка ОСОБА_9 , як добросовісний набувач, добровільно видала вищезазначене ягня, яке вона, придбала у обвинуваченого ОСОБА_4 25.04.2019 року за грошові кошти.
Заявою добросовісного набувача громадянки ОСОБА_9 від 04.05.2019 року, яка добровільно видала працівникам поліції ягня чорного кольору, яке вона придбала у обвинуваченого ОСОБА_4 , який доводиться їй племінником.
Протоколом слідчого експерименту від 24.05.2019 року, з доданими до протоколу фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній з виїздом на місце при відтворенні обстановки і обставин події в присутності понятих вказав за яких обставин та яким чином він здійснив крадіжку ягня біля ставка в с. Богдано - Надеждівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, що належить потерпілому ОСОБА_7 та куди в подальшому подів дане ягня.
Висновком судової товарознавчої експертизи № 49 від 07.05.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість викраденого майна, належного ОСОБА_7 , у вигляді ягня породи “Романівська” віком 3 місяці, живою вагою 10 кг., вартість якого на момент викрадення складає 475 грн. 00 коп., чим також узгоджується та підтверджується розмір завданої шкоди на момент вчинення діяння.
Оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази за епізодом викрадення бензинової пили марки «GOODLUCK» червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а також за епізодом викрадення ягня породи “Романівська”, що належить потерпілому ОСОБА_7 , зокрема протоколи оглядів місць події, в ході яких встановлено місце викрадення та місце знаходження майна після викрадення, зіставляючи їх з даними протоколів слідчого експерименту про відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого, отримані дані за якими узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що такі збігаються та узгоджуються між собою щодо обставин діяння за кожним епізодом, стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов'язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількості, найменування та індивідуальних ознак речей, які були предметом діяння, у вигляді бензинової пили та ягня чорного кольору породи “Романівська”, а тому розцінює як достовірні, такі що відповідають дійсності, та такі що собою у сукупності з іншими наведеними доказами доводять зазначені обставини та фактичні обставини діяння.
Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_4 за фактом бензинової пили марки «GOODLUCK» червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 ,цими своїми діями вчинив злочин, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
За фактом викрадення ягня чорного кольору породи “Романівська”, що належитьпотерпілому ОСОБА_7 суд вважає дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд вбачає, що протиправні діяння, що вчинені ОСОБА_4 , та кваліфікуються за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При визначені обвинуваченому виду та міри покарання за вчинені злочини суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суспільно небезпечні наслідки, які настали, інформацію органу пробації, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимого, посередню характеристику за місце мешкання, є не працевлаштованим та не здійснює підприємницьку діяльність.
Суд також приймає до уваги сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає разом з матір'ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю, потребує сторонього догляду та такий догляд здійснює обвинувачений.
У якості пом'якшуючих покарання обставини у справі суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном, із застосуванням за сукупністю злочинів положень ст. 70 ч. 1 КК України.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним бензинову пилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, що передана на зберігання за розпискою про зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю у володінні останнього; ягня породи “Романівська” віком 3 місяці вагою 10 кг., що передане на зберігання за розпискою про зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити за належністю у володінні останнього.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Бензинову пилу марки «GOODLUCK» червоного кольору, що передана на зберігання за розпискою про зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у володінні останнього.
Ягня породи “Романівська” віком 3 місяці вагою 10 кг., що передане на зберігання за розпискою про зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у володінні останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1