справа №176/177/20
провадження №3/176/45/20
11 лютого 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-
30 січня 2020 року з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду надійшло чотири протокола серії АПР18 №165750 від 14.11.2019 року, серії АПР18 №284048 від 28.01.2020, серії АПР №284050 від 28.01.2020 року та серії АПР18 №284049 від 28.01.2020 рокупро адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді від 31 січня 2020 року, дані протоколи було об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 року, був відсутній за місцем мешкання 12.11.2019 року, а також не з'явився на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП 31.12.2019 р., 07.01.2020 року та 14.01.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та суду пояснив, що він не проживав за адресою своєї реєстрації, оскільки у квартирі була пожежа і вона стала частково непридатною для проживання. До поліції він про зміну адреси мешкання не повідомляв, бо не вважав це за потрібне.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення окрім його пояснень, підтверджується також рапортами ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.
За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1 , те що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 170 грн.00 коп.
Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області К.А. Гусейнов