Справа № 212/200/20
2/212/1320/20
11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
11 січня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою змінити розмір аліментів, збільшивши його, та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини. Мотивуючи свою заяву тим, що з 14.10.2005 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу народилася дитина син донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2009 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи стягнення з 17.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів, який був стягнутий з відповідача ОСОБА_2 був визначений у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітної плати у зв'язку з тим, що на момент винесення рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2009 року відповідач вже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - сина ОСОБА_4 . На теперішній час син відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_4 досяг повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 було припинено. На цей час ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу.
Ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 14 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 919 (а.с.4).
21.07.2009 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6).
Сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Відповідно до виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2009 року по справі №2-4375/2009 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів його заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 17.02.2009 року (а.с.7)
Згідно із статтею 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 ст. 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 08 липня 2016 року, підписаного Президентом України 06 червня 2017 року, було внесено зміни до Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру аліментів.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом п. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Разом з тим, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
За нормами п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України вказує на підстави зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням наведених у позовній заяві обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У новому розмірі аліменти належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили та з цього часу належить припинити стягування аліментів підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2009 року по справі № 2-4375/2009 .
Приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та стягувати аліменти у збільшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 копійок (вісімсот сорок гривень) 80 коп.
Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2009 по справі №2-4375/2009.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2020 року.
Суддя: І. Б. Чайкін