Справа № 171/207/20
1-кс/171/70/20
Ухвала
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., заявника - ОСОБА_1 , прокурора- Макшанова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Холодненка ,-
встановив:
07.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Холодненка. Скарга обґрунтована тим, що в Апостолівському районному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59729410, відкрите на підставі виконавчого ста №171/1013/16-ц, виданого Дніпровським апеляційним судом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 звільнити вказане житлове приміщення протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили. 23.09.2019 року старшим державним виконавцем, винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 1700,00 грн. та даною постановою одночасно зобов'язано боржника виконати рішення протягом десяти днів, в строк до 04.10.2019 року та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. 07.10.2019 року, наступного дня після закінчення 10-денного строку наданого боржнику ОСОБА_2 для виконання рішення суду, старшим державним виконавцем здійснено повторний виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки факту виконання вищезазначеного рішення суду. Під час повторного виїзду свтановлено, що квартира зачинена, перевірити чи виконані боржником приписи рішення суду не можливо. 08.10.2019 року старшим державним виконавцем направлено до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення з вимогою щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.02.2020 року отримано копію листа - відповіді від 12.12.2019 року, який надано т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Холоденко Д., в якому зазначається, що в ході перевірки фактичних даних вказуючих на наявність ознак кримінального правопорушення, для внесення відповідних даних до ЄДРДР встановлено не було. Не погоджуюсь з вищезазначеною відповіддю заявник змушена звернутися до суду зі скаргою, в якій просить визнати відмову т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Д.Холодненка щодо відмови внесення даних по кримінальному правопорушенню, яке вчинене ОСОБА_2 - протиправною та зобов'язати т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Хлодненка внести до ЄДРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала просила її задовольнити з підстав зазначених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявник ОСОБА_1 не зверталася до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2019 року старший державний виконавець звернулася до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за невиконання рішення від 22.05.2018 року Дніпровським апеляційним судом про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 звільнити вказане житлове приміщення протягом 10 днів з дня набранням рішенням законної сили (а.с.14-16).
29.11.2019 року за №27839 старший державний виконавець Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з запитом про повідомлення результатів розгляду повідомлення від 08.10.2019 року (а.с.17).
Відповідно до відповіді т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Холоденко Д. від 12.12.2019 року №49.1-8293 встановлено, що в ході перевірки фактичних даних вказуючих на наявність ознак кримінального правопорушення, для внесення відповідних даних до ЄДРДР встановлено не було.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 не зверталася до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а оскільки на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, тому в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Д. Холодненка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.