Ухвала від 10.02.2020 по справі 201/11548/19

Справа № 201/11548/19

(2/199/242/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з-під арешту, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Під час звернення до суду позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про звільнення майна з-під арешту, таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Також не зазначено доказів права вимоги позивача, оскільки позивачем до позову не додано договору факторингу, на які посилається позивач. Крім того, позов підписано представником АТ«Укрсоцбанку», а не представником позивача. Крім того, в позові не зазначено підстави для звернення до суду із позовом, оскільки обтяження у вигляді арешту накладалось Жовтневим районним судом м. Запоріжжя і саме суд першої інстанції, яким було накладено забезпечення позову, має право скасовувати обтяження.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Дана ухвала позивачем отримана 28.12.2019 року відповідно до повідомлення про поштове вручення відправлення, проте у зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя