Справа № 169/75/20
Провадження № 3/169/396/20
11 лютого 2020 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором та головним бухгалтером Приватного підприємства «Волинь Енерго-Альтернатива», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора та головного бухгалтера ПП «Волинь Енерго-Альтернатива», яке знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 17, село Купичів Турійського району Волинської області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2019 року в сумі 7498 гривень (по терміну сплати 30 листопада 2019 року фактично сплачено 27 грудня 2019 року), чим порушив вимоги пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 22 січня 2020 року, в якому ОСОБА_1 підтвердив несвоєчасність перерахування податку на додану вартість та визнав допущене порушення, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету № 92/03-20-52-04/40098660 від 9 січня 2020 року.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя