Справа № 168/50/20
Провадження № 1-кс/168/11/20
05 лютого 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив'язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року по 18 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2017 року до Старовижівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 3920 гривень, які останній з власного карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахував на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
28 жовтня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 27 жовтня 2017 року в смт. Стара Вижівка по вул. Польова зустрів знайомого ОСОБА_6 , який йому запропонував купити дизельне пальне за низькою ціною у раніше невідомого йому чоловіка. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 абонентський номер чоловіка, який ніби продавав пальне, після чого, ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер № НОМЕР_1 та домовився із невідомою особою щодо купівлі-продажу дизельного палива, зокрема ОСОБА_5 повинен перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3920 грн., а пізніше невідомий чоловік повинен привести з м. Луцьк в смт. Стара Вижівка дизельне паливо для ОСОБА_5 .
27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 перерахував з власного карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 3920 грн, однак невідома особа пальне не привезла, на телефонні дзвінки не відповідає, грошових коштів не повернула.
З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, доведення обставини, які мають важливе значення для об'єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: : інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив'язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року по 18 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 21 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1