Ухвала від 10.02.2020 по справі 2-567/11

Справа № 2-567/11

Провадження № 6/161/99/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документу в цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Із поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржником за виконавчим листом, дублікат якого просить видати заявник, являється ОСОБА_3 , однак, вказана особа не зазначена як заінтересована сторона у справі.

Таким чином, заявнику, слід зазначити ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи у справі, подати до суду належним чином оформлену заяву та копію заяви з додатками для останньої.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк