Справа № 209/434/20
Провадження № 1-кс/209/101/20
11 лютого 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 лютого 2020 року за № 12020040790000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю про персональні дані особи та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 23 серпня 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна сума заборгованості станом на 04 лютого 2020 року становить 42845, 94 грн.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06 лютого 2020 року внесені до ЄРДР за №12020040790000163 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що на виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавчий лист № 2-588, виданий 02 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким відкрито виконавче провадження.
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для здобуття доказів провини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, доведення усіх необхідних ознак об'єктивної сторони вказаного злочину, документального підтвердження факту злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів, необхідний доступ до документів виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідні для вивчення документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, бо містять інформацію про персональні дані особи.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього процесуальні документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для здобуття доказів, доведення необхідних ознак об'єктивної сторони злочину, документального підтвердження злісного ухилення особи від сплати аліментів, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить персональні дані особи, які, згідно п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, охороняються законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчої Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 лютого 2020 року № 12020040790000163.
Надати слідчій Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документівшляхом ознайомлення з оригіналами документів виконавчого провадження та отримання їх копій, які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довиконавчого провадження за виконавчим листом № 2-588, виданим 02 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 11 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .