Справа № 174/1066/19
п/с № 2/174/48/2020
10 лютого 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Волинець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку та піклування,-
Позивач, департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача надміру нараховану та виплачену суму державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку та піклування в розмірі 2072,36 грн.
В обґрунтування позову зазначили, що 08.01.2019 року до управління соціального захисту населення департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (УСЗН ДСГП), звернулася ОСОБА_1 , із заявою «Про призначення усіх видів соціальної допомоги компенсації, субсидій та пільг» а саме: державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку та піклування. При подачі заяви ОСОБА_1 було повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, про що свідчить особистий підпис відповідача у заяві.
Згідно з листом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року № 291, рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року № 54 «Про припинення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 звільнена від виконання обов'язків опікуна над неповнолітнім ОСОБА_2 .
У зв'язку з вищезазначеним, наказом УСЗН ДСГП від 01 липня 2019 року № 182- ОД-19 «Про припинення виплати ОСОБА_1 » Відповідачу припинено виплати державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування з 01 червня 2019 року та знято з нарахувань за липень 2019 року нараховану вищезазначен допомогу в сумі 2254,36 грн. Відповідно до розрахунку переплати державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, сума переплати відповідачу за період з 01 червня 2019 року до 30 червня 2019 року становить 2072,36 грн.
В свою чергу, ДСГП вжито всіх заходів щодо досудового врегулювання спору з данного питання. Відповідачу було направлено повідомлення про загальну суму переплати та було запропонова добровільно повернути вищезазначені кошти. Добровільно переплачені кошти вона не повернула, а тому просять суд, стягнути з відповідача надміру нарахованих та виплачених сум державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.
Ухвалою від 24.12.2019 року, було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою її реєстрації.
У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.
Сторони про справі, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі.
Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_1 звернулась до органу праці та соціального захисту населення із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, коменсацій, субсидій та пільг, що підтверджується копією заяви (а.с. 4, 5).
Згідно копії рішеня про призначення державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, відповідачу була призначена допомога. (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 275 від 28.01.2019 року виданої Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (підопічний), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 (а.с. 9).
Згідно листа Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року № 291 та рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року № 54 «Про припинення піклування над неповнолітніх ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 звільнена від виконання обов'язків опікуна над неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с. 10,11).
Відповідно до розрахунку переплати державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку та піклування, сума переплати допомоги відповідачу за період з червня 2019 року по липень 2019 року, становить в розмірі 2072,36 грн. (а.с. 12).
Згідно копії повідомлення 30 вересня 2019 року вих. № 4134/01-78/19-04.3/5, УСЗН ДСГП зверталося до відповідача з пропозицією повернути надміру нараховану та виплачену суму державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку та піклування (а.с.14) .
Відповідно до п.30 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року (далі Порядок № 1751), підставою для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, є: звільнення від виконання обов'язків опікуна чи піклувальника.
Відповідно до п. 46 Порядку № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.
Відповідно до п. 48 Порядку № 1751, органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у тому числі приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про призначення державної допомоги на дитину, опікуном якої її було призначено. Рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року № 54 її було звільнено від обовязків опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем повідомлено відповідача про необхідність повернення надміру нарахованих коштів, проте ці кошти до цього часу у добровільному порядку не повернуті. У звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір, в сумі 1921,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України,ст.ст. 2, 5, 7,10-11,15,76-80, 89, 141,258, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-
Позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру нарахованої та виплаченої суми державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку та піклування - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, (51700, м. Вільногірськ, вул. Ю.М. Устенка, 29, код ЄДРПОУ 23928609), надміру нараховану та виплачену суму державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, в розмірі 2072,36 грн. (дві тисячі сімдесят дві грн. 36 коп.).
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 користь Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, м. Вільногірськ, вул. Ю.М. Устенка, 29, код ЄДРПОУ 23928609) кошти, сплачені ДСГП в якості судового збору, в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області І.А.Ілюшик