Справа № 161/2099/20
Провадження № 1-кс/161/1032/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 лютого 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий вказує, що 02.12.2019 року близько 13 год. 20 хв. водій автомобіля марки «Богдан А 09302» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Перемоги в напрямку вул. Огієнка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїзної частини зправа наліво відносно руху автомобіля, по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.
02.12.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010004603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно повідомлення лікаря від 02.12.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до відділення ургентної хірургії.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 медична картка стаціонарного хворого містить інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці, у зв'язку з чим на запит вони не можуть надати медичну картку стаціонарного хворого.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, слідчи суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який був госпіталізований 02.12.2019 року, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме вилучити їх, для проведення судово-медичної експертизи.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1